最近、買い物でVISAタッチ決済を利用していて「Suicaに比べて反応が遅いな」と感じた方も多いのではないでしょうか。
実際、同じ非接触決済でもSuica（FeliCa方式）とVISAタッチ（NFC Type A/B方式）では反応速度に大きな差があります。
この記事では、その原因を通信方式、処理手順、海外との違い、日本での事情などの観点から、わかりやすく解説します。
反応が遅いのはVISAタッチ？それともSuicaが速すぎる？
まずは体感の違いを簡単に比較してみましょう。
| 項目 | Suica（FeliCa） | VISAタッチ（NFC Type A/B） |
|---|---|---|
| 平均応答時間 | 約0.1〜0.2秒（非常に高速） | 約0.5〜1.5秒（やや遅い） |
| 通信方式 | FeliCa（ISO 18092） | ISO 14443 Type A/B |
| 使用目的 | 交通・電子マネー（プリペイド） | クレジット・デビット決済（ポストペイ） |
| 認証方式 | オフライン完結（残高減算） | 主にオンライン認証（ネット経由） |
| 主な用途 | 改札通過、コンビニ、電子マネー | コンビニ、スーパー、観光施設など |
通信方式と処理プロトコルの違い（少し専門的な解説）
SuicaとVISAタッチの速度差の根本的な理由は、「通信方式」と「決済処理の流れ」にあります。
Suica（FeliCa方式）
- FeliCaは日本のソニーが開発した非接触通信規格で、改札などの高速利用を前提に設計されています。
- 通信速度は最大424 kbpsで、数フレーム（通信の単位）で完了。
- 残高がICカード側に記録されており、リーダーはその場で「残高確認→減算」するだけ。
つまり、オフラインで完結する軽い処理です。
VISAタッチ（NFC Type A/B方式、EMV仕様）
- NFC Type A/Bは国際標準規格（ISO/IEC 14443）に基づいた通信方式で、欧米を中心に普及。
- さらにVISAタッチは、EMV（Europay, Mastercard, Visa）というグローバルなクレジットカード決済仕様に準拠しています。
- EMVの決済では、以下のような複数のステップが必要です：
| ステップ | 説明 |
|---|---|
| 暗号化されたトークンの生成 | 毎回異なる認証データ（使い捨てのコード）を生成してセキュリティを確保 |
| カード認証（CDAやDDA） | カード自体の正当性を証明するための電子署名方式（DDA: Dynamic Data Authentication、CDA: Combined DDA） |
| オンライン認証 | レジ端末がネットワーク経由でカード会社に通信し、承認を得る |
これらの処理のため、1秒以内に収めるには技術的に難しくなるというのが現実です。
海外ではなぜVISAタッチが速いの？
興味深いことに、同じVISAタッチでも海外ではもっと高速に動作することがあります。
その理由は、**オフライン認証（オフライン承認）**の活用です。
海外でのオフライン決済とは？
- 海外（特に欧州やオーストラリアなど）では、一定金額以下の決済ではカード会社への通信を省略する仕組みが使われています。
- この場合、カードと端末が内部のルール（上限金額、回数など）に基づいて、即時に決済を完了できます。
- 特にロンドンやシンガポールなどの交通機関では、VISAタッチでSuicaのように高速改札通過が可能です。
ではなぜ日本ではオフラインVISAタッチが普及しないのか？
1. 不正利用に対する慎重さ
日本のクレジットカード会社は、小額でも不正利用を非常に重く見る文化があります。
そのため、「オフラインで承認せずに通してしまう」のはリスクとされ、オンライン認証が基本になっています。
2. 加盟店・カード会社の契約構造が複雑
- オフライン認証を導入するには、加盟店側の端末設定だけでなく、
- カード会社側との契約やリスク負担の明確化も必要です（例：不正利用時の責任は誰が持つか）。
- この体制が日本では整っておらず、導入が進みにくいのが現状です。
3. Suica（FeliCa）は専用設計
- SuicaはJR東日本が自社システムとして設計しており、初めからオフライン・高速処理前提で作られているため、実現可能。
- VISAタッチはグローバルな標準仕様の上に乗っているため、個別の最適化が難しいという事情があります。
まとめ
SuicaとVISAタッチの速度差は、使われている技術・処理手順・社会的背景の違いに由来しています。
| 観点 | Suica（FeliCa） | VISAタッチ（NFC Type A/B） |
|---|---|---|
| 通信方式 | FeliCa（ISO 18092） | NFC Type A/B（ISO 14443） |
| 処理構造 | 残高確認→減算のみ（軽い） | 暗号化・カード認証・オンライン認証（重い） |
| 応答速度 | 約0.1秒（体感的に即時） | 約0.5〜1.5秒（条件により変動） |
| オフライン処理 | 可能・主流 | 日本ではほぼ不可（海外では普及） |
| インフラ背景 | 交通ICとして最適化 | 国際決済仕様に準拠 |
VISAタッチの反応速度がSuicaよりも遅いのは、決して技術的に劣っているからではなく、設計思想と運用目的の違いによるものです。
どちらが優れているというよりも、「目的に応じた最適な技術選択」であることが分かります。
この情報が、日常での非接触決済選びや、決済端末導入を検討している店舗の方々の参考になれば幸いです。
